Činjenica je da se u zadnje vrijeme u naslovima na Jutarnjem stalno spominje Pakrac u negativnom kontekstu.

Iako je jasno da naslov članka mora biti kratak i jasan, te privući pažnju čitatelja, naslov tipa "U Pakracu će testirati učenike na droge" upućuje čitatelja na zaključak da je Pakrac mjesto u kojem ima velikih problema sa zlouporabom droga u učeničkoj populaciji te će se zbog toga provoditi obvezno testiranje.
Iz sadržaja članka saznajemo da je roditeljima ponuđeno dobrovoljno i anonimno testiranje njihove djece koje će se odvijati samo uz njihov pristanak, te rezultati nalaza neće biti povod za prekršajni progon.

Novi članak napisan je danas oko 12 sati pod naslovom "Poginuo kod Pakraca vračajući se iz svatova". Što zaključiti? U tom Pakracu i oko njega ljudi samo umiru (u bolnici ili van nje). Naslov članka je u online izdanju "Jutarnjeg" promijenjen je isti dan oko 15 sati u "Pjevač na vjenčanjima odvezao se u smrt". Radi se o tragičnom događaju, prometnoj nesreći u kojoj je pjevač iz Poljane (kod Lipika) vračajući se sa vjenčanja poginuo u prometnoj nesreći u Kukunjevcu (kod Lipika.
Postavljaju se dva pitanja; Zašto je članak uopće objavljen pod prvobitnim naslovom, jer Pakrac uopće nije bitan u cijelom događaju (niti se nesreća dogodila kod Pakraca), te zašto je ipak samo tri sata kasnije naslov izmjenjen? Nekom se upalila lampica?

Kao što je već napisano, i članku pod nazivom "Pakrac - bolnica smrti" naslov je naknadno promijenjen u "Za izubljenu ruku dječaku odšteta od milijun kuna", pa mene osobno sada zanima o kakvoj je igri riječ?
Da li to netko u "Jutarnjem" radi nenamjerno (što upućuje na nesposobnost ili probleme u koordinaciji između odgovornih osoba) ili namjerno (znajući da će tražilice zabilježiti prvotni naslov, kasnije ga se promijeni pa se može tvrditi da je riječ o "grešci").

Slučaj ne samo za razmišljanje nego i za puno više od toga.